«Сатана-2» и «радиоактивный пепел». Как Россия наконец сумела напугать Запад
Слон: «Сатана-2» и «радиоактивный пепел». Как Россия наконец сумела напугать Запад
существует ли для Запада угроза с Востока? Многие годы после крушения
Советского Союза этот вопрос имел актуальность в основном для стратегов,
военных и ястребов. Политики и народы задвинули российскую тему на
дальнюю периферию. Сейчас проблема перестает быть милитаристской, она
возвращается в социально-политическое пространство. Демонстративное
«бряцанье оружием» как форма устрашения возымело свое действие. И не
стоит недооценивать этот феномен: когда тема амбиций России
распространяется далеко за кабинеты Генштабов и органов разведки и
начинает звучать из каждого утюга, а вопрос про «ракеты Владимира»
обсуждаться за утренним кофе в парижских и лондонских кафе, формируется
новый социально-политический запрос. Можно винить западные СМИ,
нагнетающие ситуацию, но наводить ужас на простого обывателя начала
все-таки Москва, так старательно убеждающая мир в способности превращать
целые страны в «радиоактивный пепел». Новый образ Путина – с ракетами
вместо зрачков – символизирует новую Россию, где образ сильного лидера
трансформируется в обезумевшего диктатора. Российская истерика довела до
истерики и Запад, что делает сегодня мир гораздо менее безопасным, чем
он был вчера.
«Российские власти представили новую ракету,
“Сатана-2”, способную уничтожить целую страну размером с Францию за
несколько секунд», – предупреждает
французский телеканал BFMTV, а вместе с ним и многие другие мировые
СМИ. Кажется, устрашение Запада «радиоактивным пеплом», в который
Дмитрий Киселев грозился превратить США в 2014 году, наконец сработало: Россию стали бояться.
“Сатана-2”, способную уничтожить целую страну размером с Францию за
несколько секунд», – предупреждает
французский телеканал BFMTV, а вместе с ним и многие другие мировые
СМИ. Кажется, устрашение Запада «радиоактивным пеплом», в который
Дмитрий Киселев грозился превратить США в 2014 году, наконец сработало: Россию стали бояться.
Когда
Москва изо дня в день рассказывала про самые современные, не имеющие
аналогов в мире ракеты, способные преодолеть любую систему ПРО, в мире
над этим посмеивались. Не потому, что таких ракет не может быть, а
потому, что, во-первых, Россия продолжала восприниматься как
технологически отсталая страна, для которой переход от слов к делу
должен занять крайне длительный и затратный период.
Москва изо дня в день рассказывала про самые современные, не имеющие
аналогов в мире ракеты, способные преодолеть любую систему ПРО, в мире
над этим посмеивались. Не потому, что таких ракет не может быть, а
потому, что, во-первых, Россия продолжала восприниматься как
технологически отсталая страна, для которой переход от слов к делу
должен занять крайне длительный и затратный период.
Как только ядерный паритет прекращает
существовать в головах, наступает новая эпоха – эпоха подготовки к
худшим, казавшимся невероятными сценариям развития событий
Во-вторых,
к России относились как к стране, проигравшей в блоковом противостоянии
второй половины XX века и уходящей на периферию истории, стране
уязвимой, сильно коррумпированной, с необоснованными амбициями, которую
приходится слушать иногда, и то скорее из-за резкого несоответствия
геополитической роли России ее ядерным возможностям. За Россией было
принято присматривать как за затухающим костром, чтобы тлеющие и изредка
воспламеняющиеся угольки не нанесли ненароком вреда окружающей среде.
к России относились как к стране, проигравшей в блоковом противостоянии
второй половины XX века и уходящей на периферию истории, стране
уязвимой, сильно коррумпированной, с необоснованными амбициями, которую
приходится слушать иногда, и то скорее из-за резкого несоответствия
геополитической роли России ее ядерным возможностям. За Россией было
принято присматривать как за затухающим костром, чтобы тлеющие и изредка
воспламеняющиеся угольки не нанесли ненароком вреда окружающей среде.
Сегодня эта ситуация кардинально изменилась. Мы имеем
дело с новой геополитической реальностью, про которую известно одно –
она лишь походит на холодную войну прошлого века, но это нечто
совершенно иное. Россия, кажется, поверила в возможность превентивного
удара США неядерным высокоточным оружием, способным значительно ослабить
российский ядерный потенциал. Российская силовая элита, да и сам
президент убеждены, что проект американской ПРО в долгосрочном плане
нацелен на защиту именно от российских межконтинентальных ядерных ракет,
что нарушает баланс и позволяет одной из сторон взять преимущество в
теоретической ядерной войне. Любой эксперт по ядерной безопасности
скажет, что ядерный паритет никуда не делся, принцип гарантированного
взаимного уничтожения сохраняет актуальность. Но как только он
прекращает существовать в головах, наступает новая эпоха – эпоха
подготовки к худшим, казавшимся невероятными сценариям развития событий.
дело с новой геополитической реальностью, про которую известно одно –
она лишь походит на холодную войну прошлого века, но это нечто
совершенно иное. Россия, кажется, поверила в возможность превентивного
удара США неядерным высокоточным оружием, способным значительно ослабить
российский ядерный потенциал. Российская силовая элита, да и сам
президент убеждены, что проект американской ПРО в долгосрочном плане
нацелен на защиту именно от российских межконтинентальных ядерных ракет,
что нарушает баланс и позволяет одной из сторон взять преимущество в
теоретической ядерной войне. Любой эксперт по ядерной безопасности
скажет, что ядерный паритет никуда не делся, принцип гарантированного
взаимного уничтожения сохраняет актуальность. Но как только он
прекращает существовать в головах, наступает новая эпоха – эпоха
подготовки к худшим, казавшимся невероятными сценариям развития событий.
Иррациональные страхи
До
последнего момента в «худший сценарий» верили (и на этом
подзарабатывали) преимущественно военные и спецслужбы – в глазах Путина
они остаются единственной «суверенной» частью элиты, которую трудно
подозревать в симпатиях к Западу, но на которую всегда можно положиться.
Теперь, судя по западной прессе, в «худший сценарий» начинают верить и
те, кто недавно над Россией посмеивался: в эти дни британские,
французские, американские издания пишут о том, что и как быстро
«путинские ракеты» могут стереть с лица Земли.
последнего момента в «худший сценарий» верили (и на этом
подзарабатывали) преимущественно военные и спецслужбы – в глазах Путина
они остаются единственной «суверенной» частью элиты, которую трудно
подозревать в симпатиях к Западу, но на которую всегда можно положиться.
Теперь, судя по западной прессе, в «худший сценарий» начинают верить и
те, кто недавно над Россией посмеивался: в эти дни британские,
французские, американские издания пишут о том, что и как быстро
«путинские ракеты» могут стереть с лица Земли.
Эти
страхи, как и «радиоактивный пепел» Киселева, такие же иррациональные,
как и вера России и в подготовку Америки к выигрышной ядерной войне.
Достаточно посмотреть, что поводом для информационного взрыва стало
небольшое сообщение
на официальном сайте Государственного ракетного центра имени Макеева,
где сообщалось, что еще в 2011 году предприятие приступило к разработке
ОКР «Сармат», прозванной на Западе «Сатана-2». Новость сопровождалась фотографией,
из которой и сделали сенсацию: Москва впервые опубликовала внешний вид
ракеты, которая уже проходит испытания. Для непосвященного в
происходящее западные СМИ создают совершенно однозначное впечатление:
Путин готовится к войне с Западом, а его новое оружие делает мир
беззащитным.
страхи, как и «радиоактивный пепел» Киселева, такие же иррациональные,
как и вера России и в подготовку Америки к выигрышной ядерной войне.
Достаточно посмотреть, что поводом для информационного взрыва стало
небольшое сообщение
на официальном сайте Государственного ракетного центра имени Макеева,
где сообщалось, что еще в 2011 году предприятие приступило к разработке
ОКР «Сармат», прозванной на Западе «Сатана-2». Новость сопровождалась фотографией,
из которой и сделали сенсацию: Москва впервые опубликовала внешний вид
ракеты, которая уже проходит испытания. Для непосвященного в
происходящее западные СМИ создают совершенно однозначное впечатление:
Путин готовится к войне с Западом, а его новое оружие делает мир
беззащитным.
Ракета должна поступить на вооружение в 2018 году, испытания начались в 2016 году (в августе уже прошли
огневые испытания двигателя первой ступени), летно-конструкторские
испытания – не ранее первого квартала 2017 года. Если поступающая
информация верна, то Ракетные войска стратегического назначения получат
ракету раньше срока (изначально это планировалось к 2020 году, но затем
разработка была ускорена). По словам
замминистра обороны Юрия Борисова, новая ракета не имеет ограничений в
направлении боевого применения, она может поражать цели по траекториям,
проходящим через оба полюса планеты, в то время как защитные системы
НАТО на это не рассчитаны.
огневые испытания двигателя первой ступени), летно-конструкторские
испытания – не ранее первого квартала 2017 года. Если поступающая
информация верна, то Ракетные войска стратегического назначения получат
ракету раньше срока (изначально это планировалось к 2020 году, но затем
разработка была ускорена). По словам
замминистра обороны Юрия Борисова, новая ракета не имеет ограничений в
направлении боевого применения, она может поражать цели по траекториям,
проходящим через оба полюса планеты, в то время как защитные системы
НАТО на это не рассчитаны.
Чего ждать от главы государства, «утратившего связь с реальностью» (известная фраза,
приписываемая Ангеле Меркель), на Западе не понимают. Непонимание
всегда рождает иррациональное поведение и эмоции, мешающие трезво
оценивать ситуацию. Социально-политические страхи, в какой-то степени
отражающие тупиковость происходящего и дефицит инструментов управления
ситуацией, выводят на первый план военных, у которых в отличие от
политиков всегда готовы рецепты «ответных действий». Военные стали
оказывать сильнейшее влияние на госуправление в России начиная с 2014
года, когда именно они сыграли ключевую роль в аннексии Крыма. Военных
начинают больше слушать и на Западе.
приписываемая Ангеле Меркель), на Западе не понимают. Непонимание
всегда рождает иррациональное поведение и эмоции, мешающие трезво
оценивать ситуацию. Социально-политические страхи, в какой-то степени
отражающие тупиковость происходящего и дефицит инструментов управления
ситуацией, выводят на первый план военных, у которых в отличие от
политиков всегда готовы рецепты «ответных действий». Военные стали
оказывать сильнейшее влияние на госуправление в России начиная с 2014
года, когда именно они сыграли ключевую роль в аннексии Крыма. Военных
начинают больше слушать и на Западе.
Бойся НАТО
В
НАТО тема России становится едва ли не главным топливом для дискуссий.
Июльский саммит в Варшаве воспринимается как ренессанс альянса: спустя
25 лет после краха Организации Варшавского договора он начал обретать
новый смысл существования – сдерживать Россию. На саммите тогда было
принято решение о размещении в Польше и странах Балтии сил быстрого
развертывания – четырех батальонов до тысячи военнослужащих в каждом. В
Эстонии будет базироваться британский батальон, в Латвии – канадский, в
Литве – немецкий, а в Польше – американский. В Польше может появиться
целая дивизия иностранных военных за счет пяти тысяч военнослужащих Сил
сверхбыстрого реагирования (Spearhead forces, «Наконечник копья»),
тысячи заявленных военных в составе батальона под командованием США и
еще четырех тысяч солдат в составе отдельной американской бригады. Тогда
же действующий советник министра обороны США по вопросам международной
безопасности Элисса Слоткин говорила, что к концу 2017 года США
развернут в Европе силы и средства, равные дивизии. Наконец, генсек НАТО
Столтенберг анонсировал перевод под командование НАТО всех элементов
системы ПРО в Европе – это корабли ВМС США, базирующиеся в Испании,
радары в Турции и системы перехвата в Румынии. Договорились обсуждать
усиление присутствия альянса в Черном море. Все это уже на более
детальном уровне обсуждают сейчас в Брюсселе министры обороны стран –
членов альянса.
НАТО тема России становится едва ли не главным топливом для дискуссий.
Июльский саммит в Варшаве воспринимается как ренессанс альянса: спустя
25 лет после краха Организации Варшавского договора он начал обретать
новый смысл существования – сдерживать Россию. На саммите тогда было
принято решение о размещении в Польше и странах Балтии сил быстрого
развертывания – четырех батальонов до тысячи военнослужащих в каждом. В
Эстонии будет базироваться британский батальон, в Латвии – канадский, в
Литве – немецкий, а в Польше – американский. В Польше может появиться
целая дивизия иностранных военных за счет пяти тысяч военнослужащих Сил
сверхбыстрого реагирования (Spearhead forces, «Наконечник копья»),
тысячи заявленных военных в составе батальона под командованием США и
еще четырех тысяч солдат в составе отдельной американской бригады. Тогда
же действующий советник министра обороны США по вопросам международной
безопасности Элисса Слоткин говорила, что к концу 2017 года США
развернут в Европе силы и средства, равные дивизии. Наконец, генсек НАТО
Столтенберг анонсировал перевод под командование НАТО всех элементов
системы ПРО в Европе – это корабли ВМС США, базирующиеся в Испании,
радары в Турции и системы перехвата в Румынии. Договорились обсуждать
усиление присутствия альянса в Черном море. Все это уже на более
детальном уровне обсуждают сейчас в Брюсселе министры обороны стран –
членов альянса.
Пока НАТО усиливается в Европе, Москва направляет «искандеры» в Калининградскую область, а Сергей Шойгу пытается мобилизовать
постсоветское военное влияние России. Как далеко обе стороны готовы
зайти? НАТО декларирует, что тактика альянса – оборона и диалог с
Россией. Но диалога нет и не предвидится, а в иерархии угроз на
практическом уровне Россия видится опаснее исламского радикализма.
Именно поэтому, вероятно, Испания под давлением НАТО принимает решение отказать в дозаправке российской корабельной авианосной группы, направленной к берегам Сирии.
постсоветское военное влияние России. Как далеко обе стороны готовы
зайти? НАТО декларирует, что тактика альянса – оборона и диалог с
Россией. Но диалога нет и не предвидится, а в иерархии угроз на
практическом уровне Россия видится опаснее исламского радикализма.
Именно поэтому, вероятно, Испания под давлением НАТО принимает решение отказать в дозаправке российской корабельной авианосной группы, направленной к берегам Сирии.
В
этом одна из особенностей нынешнего кризиса отношений: Запад пытается
как минимум формулировать свою позицию, которая кажется относительно
прозрачной и предсказуемой, в то время как Москва «затаилась» и выбирает
тактику реактивную, зависящую не от ее собственного видения
происходящего, а от действий «конкурента» и, что еще страшнее,
интерпретаций его действий. В НАТО принятие решений
институционализировано и бюрократизировано, а в России многое замыкается
на одного человека, излюбленной тактикой которого остаются спецоперации
и неожиданные провокационные вылазки. Меняется и роль окружения Путина:
принятие решений становится еще более закрытым процессом, а их
обсуждение – все менее дискуссионным. Дипломаты уступают место военным.
этом одна из особенностей нынешнего кризиса отношений: Запад пытается
как минимум формулировать свою позицию, которая кажется относительно
прозрачной и предсказуемой, в то время как Москва «затаилась» и выбирает
тактику реактивную, зависящую не от ее собственного видения
происходящего, а от действий «конкурента» и, что еще страшнее,
интерпретаций его действий. В НАТО принятие решений
институционализировано и бюрократизировано, а в России многое замыкается
на одного человека, излюбленной тактикой которого остаются спецоперации
и неожиданные провокационные вылазки. Меняется и роль окружения Путина:
принятие решений становится еще более закрытым процессом, а их
обсуждение – все менее дискуссионным. Дипломаты уступают место военным.
Пока
военные готовятся в России принять на вооружение самую мощную в мире
ядерную ракету, официальный представитель МИД России Мария Захарова сетует
на то, что НАТО «вместо того, чтобы объединять усилия со всеми
ответственными международными игроками для противодействия реальным
угрозам, борется с надуманными вызовами и концентрирует усилия на
“угрозе с Востока”, которой не существует».
Так военные готовятся в России принять на вооружение самую мощную в мире
ядерную ракету, официальный представитель МИД России Мария Захарова сетует
на то, что НАТО «вместо того, чтобы объединять усилия со всеми
ответственными международными игроками для противодействия реальным
угрозам, борется с надуманными вызовами и концентрирует усилия на
“угрозе с Востока”, которой не существует».
существует ли для Запада угроза с Востока? Многие годы после крушения
Советского Союза этот вопрос имел актуальность в основном для стратегов,
военных и ястребов. Политики и народы задвинули российскую тему на
дальнюю периферию. Сейчас проблема перестает быть милитаристской, она
возвращается в социально-политическое пространство. Демонстративное
«бряцанье оружием» как форма устрашения возымело свое действие. И не
стоит недооценивать этот феномен: когда тема амбиций России
распространяется далеко за кабинеты Генштабов и органов разведки и
начинает звучать из каждого утюга, а вопрос про «ракеты Владимира»
обсуждаться за утренним кофе в парижских и лондонских кафе, формируется
новый социально-политический запрос. Можно винить западные СМИ,
нагнетающие ситуацию, но наводить ужас на простого обывателя начала
все-таки Москва, так старательно убеждающая мир в способности превращать
целые страны в «радиоактивный пепел». Новый образ Путина – с ракетами
вместо зрачков – символизирует новую Россию, где образ сильного лидера
трансформируется в обезумевшего диктатора. Российская истерика довела до
истерики и Запад, что делает сегодня мир гораздо менее безопасным, чем
он был вчера.
Комментарии
Отправить комментарий