Миф – это война. Почему Кремль выбрал воровскую стратегию защиты в деле Навального? | Мнения | Republic
Миф – это война. Почему Кремль выбрал воровскую стратегию защиты в деле Навального? | Мнения | Republic
Все для
Гибель мифа
Миф – это война. Почему Кремль выбрал воровскую стратегию защиты в деле Навального?
Для Навального не стали изобретать «новичка», а применили старую
схему, которая могла бы называться, например, «реакция №5». Парадокс
состоит в том, что у Кремля действительно есть веские политические
причины вести себя именно так
схему, которая могла бы называться, например, «реакция №5». Парадокс
состоит в том, что у Кремля действительно есть веские политические
причины вести себя именно так
Владимир Путин и Мария Захарова, вручение государственных наград 26 января 2017 года. Фото: Kremlin.ru
С
точки зрения рефлексирующего внешнего наблюдателя, обладающего
минимальным ресурсом критического мышления, позиция Кремля в деле об
отравлении Навального кажется совершенно иррациональной. Не из-за того,
что Кремль отрицает свою причастность к отравлению, а из-за того, как
именно он это делает – отказ от расследования, публичные заявления о
том, что Навальный сам себя отравил, теория всемирного заговора
лабораторий, нашедших в биоматериалах Навального следы «Новичка», намеки
на то, что Навальному в кровь подмешали «Новичок» на территории
Германии, и так далее.
точки зрения рефлексирующего внешнего наблюдателя, обладающего
минимальным ресурсом критического мышления, позиция Кремля в деле об
отравлении Навального кажется совершенно иррациональной. Не из-за того,
что Кремль отрицает свою причастность к отравлению, а из-за того, как
именно он это делает – отказ от расследования, публичные заявления о
том, что Навальный сам себя отравил, теория всемирного заговора
лабораторий, нашедших в биоматериалах Навального следы «Новичка», намеки
на то, что Навальному в кровь подмешали «Новичок» на территории
Германии, и так далее.
В действительности эта
тактика защиты только кажется иррациональной. Она иррациональна в
системе координат наблюдающего за процессом со стороны, но вполне
рациональна в системе координат Кремля, особенно с учетом его
специфических политических приоритетов. Все выглядит менее сумасбродным,
если понять, в чем именно эти приоритеты состоят, и поставить себя на
место тех, кто сейчас принимает в Кремле решения о формах и методах
«отрицания очевидного» и «подтверждения невероятного» в деле Навального.
тактика защиты только кажется иррациональной. Она иррациональна в
системе координат наблюдающего за процессом со стороны, но вполне
рациональна в системе координат Кремля, особенно с учетом его
специфических политических приоритетов. Все выглядит менее сумасбродным,
если понять, в чем именно эти приоритеты состоят, и поставить себя на
место тех, кто сейчас принимает в Кремле решения о формах и методах
«отрицания очевидного» и «подтверждения невероятного» в деле Навального.
Здесь
контекст важнее события. Реакцию на инцидент Кремль должен вписать в
имеющееся у него общее видение ситуации в мире и состыковать с общей
(генеральной) стратегией поведения. Не вдаваясь в детали, можно сказать,
что понимание Кремлем международной ситуации описывается простой
формулой: «Мир – это война». Соответственно, его стратегия выживания
состоит в том, чтобы победить в этой войне. Главным условием победы
является создание эффективной защиты от гибридных войн («цветных
революций»), а центральным элементом такой защиты считается «новый миф»,
с помощью которого удается управлять поведением массы, предотвращая
революции. Ради сохранения этого мифа Кремль готов на все, в том числе и
на то (пустяк вопрос), чтобы не краснея нести ахинею про отравление
Навального.
контекст важнее события. Реакцию на инцидент Кремль должен вписать в
имеющееся у него общее видение ситуации в мире и состыковать с общей
(генеральной) стратегией поведения. Не вдаваясь в детали, можно сказать,
что понимание Кремлем международной ситуации описывается простой
формулой: «Мир – это война». Соответственно, его стратегия выживания
состоит в том, чтобы победить в этой войне. Главным условием победы
является создание эффективной защиты от гибридных войн («цветных
революций»), а центральным элементом такой защиты считается «новый миф»,
с помощью которого удается управлять поведением массы, предотвращая
революции. Ради сохранения этого мифа Кремль готов на все, в том числе и
на то (пустяк вопрос), чтобы не краснея нести ахинею про отравление
Навального.
Инструкция для диверсанта: не верь, не бойся, не проси
Дело
Навального – в общем-то штатная кризисная ситуация для Кремля. Люди,
которым приходится сегодня гасить напряжение, знают о том, что случилось
с Навальным, не больше, чем широкая публика. Вне зависимости от того,
было ли это делом рук режима или это эксцесс системы, знает об этом
очень ограниченный круг людей, и руководство АП или МИД РФ в этот круг
людей явно не входят, поэтому они действуют по ранее сложившемуся
шаблону. За последние несколько лет Кремль не раз оказывался в такой
ситуации, и все технологии управления кризисом давно обкатаны. Так что
ничего существенно нового, выходящего за рамки обычного, в ситуации с
отравлением Навального продемонстрировано не было. Из прецедентных
«кейсов», на которых оттачивались технологии, стоит выделить три – дело
Магнитского, дело о сбитом «Боинге» и дело Скрипалей (в хронологической
последовательности).
Навального – в общем-то штатная кризисная ситуация для Кремля. Люди,
которым приходится сегодня гасить напряжение, знают о том, что случилось
с Навальным, не больше, чем широкая публика. Вне зависимости от того,
было ли это делом рук режима или это эксцесс системы, знает об этом
очень ограниченный круг людей, и руководство АП или МИД РФ в этот круг
людей явно не входят, поэтому они действуют по ранее сложившемуся
шаблону. За последние несколько лет Кремль не раз оказывался в такой
ситуации, и все технологии управления кризисом давно обкатаны. Так что
ничего существенно нового, выходящего за рамки обычного, в ситуации с
отравлением Навального продемонстрировано не было. Из прецедентных
«кейсов», на которых оттачивались технологии, стоит выделить три – дело
Магнитского, дело о сбитом «Боинге» и дело Скрипалей (в хронологической
последовательности).
Дело
Магнитского
Магнитского
В конце 2005 года в Россию был закрыт въезд для крупнейшего
на тот момент западного инвестора в российский фондовый рынок Билла Браудера.
Поскольку Браудер развил на Западе активную кампанию за свое возвращение в Россию, в
отношении него был принят стандартный набор мер – открыто уголовное дело в
отношении сотрудников, проведены обыски и изъяты все документы и оргтехника.
Однако дальше что-то пошло не так, и через полгода после обысков кто-то похитил
из российского бюджета 5,4 млрд рублей налогов, уплаченных Браудером ранее.
Нанятый Браудером юрист Сергей Магнитский обнаружил кражу компаний фонда,
находившегося под управлением Браудера, и уплаченных ими налогов и заподозрил
в хищении сотрудников полиции, проводивших выемку документов в офисах юристов
Браудера. Кремль отреагировал арестом самого Магнитского, который в течение
года содержания в тюрьме был лишен доступа к лечению и умер при так и не
выясненных толком обстоятельствах. Посмертно его обвинили не только в неуплате
налогов (что, в общем-то, было ожидаемо), но и в организации того самого
хищения, которое он обнаружил. Сейчас СК России расследует дело
против Браудера об убийстве Магнитского в российской тюрьме с помощью боевых
отравляющих веществ, о чем было сообщено на пресс-конференции Генеральной
прокуратуры РФ.
на тот момент западного инвестора в российский фондовый рынок Билла Браудера.
Поскольку Браудер развил на Западе активную кампанию за свое возвращение в Россию, в
отношении него был принят стандартный набор мер – открыто уголовное дело в
отношении сотрудников, проведены обыски и изъяты все документы и оргтехника.
Однако дальше что-то пошло не так, и через полгода после обысков кто-то похитил
из российского бюджета 5,4 млрд рублей налогов, уплаченных Браудером ранее.
Нанятый Браудером юрист Сергей Магнитский обнаружил кражу компаний фонда,
находившегося под управлением Браудера, и уплаченных ими налогов и заподозрил
в хищении сотрудников полиции, проводивших выемку документов в офисах юристов
Браудера. Кремль отреагировал арестом самого Магнитского, который в течение
года содержания в тюрьме был лишен доступа к лечению и умер при так и не
выясненных толком обстоятельствах. Посмертно его обвинили не только в неуплате
налогов (что, в общем-то, было ожидаемо), но и в организации того самого
хищения, которое он обнаружил. Сейчас СК России расследует дело
против Браудера об убийстве Магнитского в российской тюрьме с помощью боевых
отравляющих веществ, о чем было сообщено на пресс-конференции Генеральной
прокуратуры РФ.
Дело о
сбитом «Боинге»
сбитом «Боинге»
В июле 2014 года на востоке
Украины над территорией самопровозглашенной
ДНР был сбит пассажирский самолет
«Малайзийских авиалиний», погибло почти 300 человек. Самолет был сбит по
ошибке, так как оказался в зоне боевых действий, которую Украина не
успела закрыть
для пролета гражданских судов. Одно из наиболее тщательных международных
расследований показало, что самолет был сбит ракетой класса
«земля-воздух»,
запущенной из системы российского производства «Бук». По мнению
международной
следственной группы, комплекс «Бук» прибыл в ДНР с территории России по
просьбе
властей ДНР и управлялся российским экипажем. Реакция Кремля сводится к
предложению двух конкурирующих между собой версий: «Боинг» был сбит
«Буком»
украинских вооруженных сил или «Боинг» был сбит неизвестным украинским
самолетом ракетой класса «воздух-воздух». Кремль не утруждает себя
комментированием
представленных международной следственной группой доказательств и
обвиняет
международное сообщество в заговоре против России.
Украины над территорией самопровозглашенной
ДНР был сбит пассажирский самолет
«Малайзийских авиалиний», погибло почти 300 человек. Самолет был сбит по
ошибке, так как оказался в зоне боевых действий, которую Украина не
успела закрыть
для пролета гражданских судов. Одно из наиболее тщательных международных
расследований показало, что самолет был сбит ракетой класса
«земля-воздух»,
запущенной из системы российского производства «Бук». По мнению
международной
следственной группы, комплекс «Бук» прибыл в ДНР с территории России по
просьбе
властей ДНР и управлялся российским экипажем. Реакция Кремля сводится к
предложению двух конкурирующих между собой версий: «Боинг» был сбит
«Буком»
украинских вооруженных сил или «Боинг» был сбит неизвестным украинским
самолетом ракетой класса «воздух-воздух». Кремль не утруждает себя
комментированием
представленных международной следственной группой доказательств и
обвиняет
международное сообщество в заговоре против России.
Дело
Скрипалей
Скрипалей
В марте 2018 года в английском городе Солсбери с
применением боевого отравляющего вещества, синтезированного впервые в СССР,
были отравлены российский перебежчик Сергей Скрипаль и его дочь, одновременно
пострадало более 40 случайных людей, один человек погиб. Британское
расследование подозревает двух офицеров российской
военной разведки. Кремль обвинил Великобританию в том, что она не предоставляет
ему данные о проводимом в Королевстве расследовании, и назвал организаторами
отравления британские спецслужбы, которые провели теракт с применением
оружия массового поражения на своей территории в провокационных целях.
Подозреваемые в организации покушения российские офицеры дали интервью каналу
РТ, в котором утверждали, что являются бизнесменами, посетившими Солсбери на
один день с целью полюбоваться шпилями местного собора.
применением боевого отравляющего вещества, синтезированного впервые в СССР,
были отравлены российский перебежчик Сергей Скрипаль и его дочь, одновременно
пострадало более 40 случайных людей, один человек погиб. Британское
расследование подозревает двух офицеров российской
военной разведки. Кремль обвинил Великобританию в том, что она не предоставляет
ему данные о проводимом в Королевстве расследовании, и назвал организаторами
отравления британские спецслужбы, которые провели теракт с применением
оружия массового поражения на своей территории в провокационных целях.
Подозреваемые в организации покушения российские офицеры дали интервью каналу
РТ, в котором утверждали, что являются бизнесменами, посетившими Солсбери на
один день с целью полюбоваться шпилями местного собора.
Простое схематичное сопоставление этих трех версий
«операции прикрытия» показывает, что в случае с Навальным был запущен весьма стандартный
протокол дезинформации и дезориентации общественного мнения, позаимствованный у
старой воровской элиты: «не верь, не бойся, не проси». Напрягать себя поиском
оригинальных решений по этому поводу не стали. Суть кремлевской стратегии как
раньше, так и сейчас состоит в следующем: отрицай все, не признавай очевидных
фактов, не ищи компромиссов, обязательно предлагай пусть самую фантастическую,
но альтернативную трактовку событий, обвиняй жертву и атакуй противника по всем
фронтам. Для Навального не стали изобретать «новичка», а применили старую
схему, которая могла бы называться, например, «реакция №5». Парадокс состоит в том, что у Кремля действительно
есть веские политические причины вести себя именно так.
«операции прикрытия» показывает, что в случае с Навальным был запущен весьма стандартный
протокол дезинформации и дезориентации общественного мнения, позаимствованный у
старой воровской элиты: «не верь, не бойся, не проси». Напрягать себя поиском
оригинальных решений по этому поводу не стали. Суть кремлевской стратегии как
раньше, так и сейчас состоит в следующем: отрицай все, не признавай очевидных
фактов, не ищи компромиссов, обязательно предлагай пусть самую фантастическую,
но альтернативную трактовку событий, обвиняй жертву и атакуй противника по всем
фронтам. Для Навального не стали изобретать «новичка», а применили старую
схему, которая могла бы называться, например, «реакция №5». Парадокс состоит в том, что у Кремля действительно
есть веские политические причины вести себя именно так.
Все для
мифа, все для победы
Чтобы понять логику Кремля, надо посмотреть на мир его
глазами. По мнению людей Кремля, мир находится в первой фазе третьей мировой
войны, избежать которой нельзя, ее терминальная стадия – лишь вопрос времени. К
такому убеждению кремлевские стратеги пришли где-то между 2007 и 2013 годами – украинская
война была уже следствием сформировавшейся парадигмы. В этой войне России
отведена роль «догоняющего», так как, по мнению кремлевских элит, в 1990-е страна
упустила стратегическую инициативу и уступила Западу по всем позициям. При этом
главной угрозой для России является не прямая внешняя агрессия (которую Кремль
собирается купировать, сделав акцент на ядерном оружии и спекулируя готовностью
в любой момент нанести упреждающий удар), а гибридные войны, под которыми в
Кремле в первую очередь понимают «технологии цветных революций» и блокировать
которые Кремлю значительно сложнее, чем отбить ядерную атаку.
глазами. По мнению людей Кремля, мир находится в первой фазе третьей мировой
войны, избежать которой нельзя, ее терминальная стадия – лишь вопрос времени. К
такому убеждению кремлевские стратеги пришли где-то между 2007 и 2013 годами – украинская
война была уже следствием сформировавшейся парадигмы. В этой войне России
отведена роль «догоняющего», так как, по мнению кремлевских элит, в 1990-е страна
упустила стратегическую инициативу и уступила Западу по всем позициям. При этом
главной угрозой для России является не прямая внешняя агрессия (которую Кремль
собирается купировать, сделав акцент на ядерном оружии и спекулируя готовностью
в любой момент нанести упреждающий удар), а гибридные войны, под которыми в
Кремле в первую очередь понимают «технологии цветных революций» и блокировать
которые Кремлю значительно сложнее, чем отбить ядерную атаку.
С
целью защиты от этой угрозы, воспринимаемой
параноидально, Кремль разработал несколько алгоритмов. Базовый –
формирование «защитного идеологического колпака», не позволяющего
расшатать
массу и управлять ее поведением при помощи внедрения «чуждых» ценностей и
поведенческих ориентиров. Это похоже на «идеологическую вакцинацию»
массы
(«глубинного народа») при помощи создаваемого и насаждаемого
государством мифа,
которая делает ее невосприимчивой к воздействию либеральной идеологии.
Либеральная идеология, в свою очередь, в этой системе координат
практически
приравнена к биологическому оружию (рассматривается как что-то вроде
«боевого
отравляющего духовного вируса»).
целью защиты от этой угрозы, воспринимаемой
параноидально, Кремль разработал несколько алгоритмов. Базовый –
формирование «защитного идеологического колпака», не позволяющего
расшатать
массу и управлять ее поведением при помощи внедрения «чуждых» ценностей и
поведенческих ориентиров. Это похоже на «идеологическую вакцинацию»
массы
(«глубинного народа») при помощи создаваемого и насаждаемого
государством мифа,
которая делает ее невосприимчивой к воздействию либеральной идеологии.
Либеральная идеология, в свою очередь, в этой системе координат
практически
приравнена к биологическому оружию (рассматривается как что-то вроде
«боевого
отравляющего духовного вируса»).
Вакцинацию против «цветных революций» проводят методом
культурной индоктринации с помощью неоимперского мифа, который, по замыслу
кремлевских стратегов, должен заменить стершийся, но в свое время неплохо себя
зарекомендовавший коммунистический миф.
Создание, обслуживание, постоянная модернизация и защита от коррозии неоимперского
мифа – это главная текущая забота Кремля. Все остальное, включая репрессивную
политику и уж тем более решение социальных и экономических задач, носит
вторичный и вспомогательный характер. Надо все время помнить о том, что этот
режим держится не на репрессиях, а на эксплуатации мифа, возникшего на волне «посткрымского
консенсуса». Сила режима – не в национальной гвардии, не в отделах по борьбе с
экстремизмом, не в армии стукачей, обслуживающих воссозданное управление по
защите конституционного строя, а в продвижении неоимперской мифологии (но это
уже не столько телевизор, сколько обширная сетевая экспансия государства и обработка
мозгов в интернете).
культурной индоктринации с помощью неоимперского мифа, который, по замыслу
кремлевских стратегов, должен заменить стершийся, но в свое время неплохо себя
зарекомендовавший коммунистический миф.
Создание, обслуживание, постоянная модернизация и защита от коррозии неоимперского
мифа – это главная текущая забота Кремля. Все остальное, включая репрессивную
политику и уж тем более решение социальных и экономических задач, носит
вторичный и вспомогательный характер. Надо все время помнить о том, что этот
режим держится не на репрессиях, а на эксплуатации мифа, возникшего на волне «посткрымского
консенсуса». Сила режима – не в национальной гвардии, не в отделах по борьбе с
экстремизмом, не в армии стукачей, обслуживающих воссозданное управление по
защите конституционного строя, а в продвижении неоимперской мифологии (но это
уже не столько телевизор, сколько обширная сетевая экспансия государства и обработка
мозгов в интернете).
В общем и целом, это совершенно естественный алгоритм
поведения в неототалитарном государстве. Кремль выдавливает элиты на
политическую периферию, пугая их точечными репрессиями, и устанавливает прямую
(без посредников) связь с массой, сосредоточив все свое внимание на контроле
массового сознания при помощи креативного мифотворчества. И никто не будет
жертвовать таким стратегически важным
инструментом ради соблюдения каких-то приличий как по отношению к собственным
элитам, так и по отношению к западным элитам, в том числе и в случае с
Навальным.
поведения в неототалитарном государстве. Кремль выдавливает элиты на
политическую периферию, пугая их точечными репрессиями, и устанавливает прямую
(без посредников) связь с массой, сосредоточив все свое внимание на контроле
массового сознания при помощи креативного мифотворчества. И никто не будет
жертвовать таким стратегически важным
инструментом ради соблюдения каких-то приличий как по отношению к собственным
элитам, так и по отношению к западным элитам, в том числе и в случае с
Навальным.
Кремль не намерен отклоняться от стандартного протокола,
потому что не может допустить ни малейшей коррозии мифа в глазах массы. Любое
зарожденное сомнение, любая оговорка могут стать той трещиной, в которую
просочится яд либерального мышления, что кажется безусловно большим
злом, чем
любые санкции и тем более чем любое
ворчание полупридушенной оппозиции. Да, занятая Кремлем позиция
огульного
отрицания вызывает на Западе раздражение (это видно по реакции Меркель и
Макрона, которым начинает изменять выдержка), а внутри России – смех
(это видно
по тому, куда смещается центр тяжести дискуссии). Ну и что? Главное для
Кремля –
не разрушить целостность мифа, не зародить сомнение, а значит, не
допустить
мысли, что что-то пошло не так. И не важно, что именно – то, что
Навального отравили, или то, что его недотравили. Масса должна остаться в
убеждении, что кого надо,
того и отравили.
потому что не может допустить ни малейшей коррозии мифа в глазах массы. Любое
зарожденное сомнение, любая оговорка могут стать той трещиной, в которую
просочится яд либерального мышления, что кажется безусловно большим
злом, чем
любые санкции и тем более чем любое
ворчание полупридушенной оппозиции. Да, занятая Кремлем позиция
огульного
отрицания вызывает на Западе раздражение (это видно по реакции Меркель и
Макрона, которым начинает изменять выдержка), а внутри России – смех
(это видно
по тому, куда смещается центр тяжести дискуссии). Ну и что? Главное для
Кремля –
не разрушить целостность мифа, не зародить сомнение, а значит, не
допустить
мысли, что что-то пошло не так. И не важно, что именно – то, что
Навального отравили, или то, что его недотравили. Масса должна остаться в
убеждении, что кого надо,
того и отравили.
Гибель мифа
– воспоминание о будущем
Как показывает опыт аналогичных
ситуаций, в случае Навального какого-то сверхъестественного продолжения в
ближайшей перспективе ожидать не стоит. Санкции, конечно, будут, – точно так же,
как они были после гибели Магнитского, после начала войны с Украиной и после
отравления Скрипалей, – но без особого толка. Революции в
России по этому поводу тоже раньше положенного времени не случится и
приблизительно через полгода тема уйдет с первых полос. Миф попотеет изрядно,
но переживет и это. Опасность в другом.
ситуаций, в случае Навального какого-то сверхъестественного продолжения в
ближайшей перспективе ожидать не стоит. Санкции, конечно, будут, – точно так же,
как они были после гибели Магнитского, после начала войны с Украиной и после
отравления Скрипалей, – но без особого толка. Революции в
России по этому поводу тоже раньше положенного времени не случится и
приблизительно через полгода тема уйдет с первых полос. Миф попотеет изрядно,
но переживет и это. Опасность в другом.
Такая стратегия топорна и лишена гибкости, поэтому на
отдаленную светлую перспективу режима она бросает весьма сумрачную тень.
Исторический опыт, в том числе и собственный российский, показывает, что вечных
мифов не бывает. Они, как и все в природе, подвержены коррозии. Сделав ставку
на незыблемость мифа, режим, как правило, упускает из-под контроля другие
параметры политики. И здесь возникает некоторый парадокс – чем наглее и
агрессивнее режим защищает свой спасительный миф, тем злее и бескомпромисснее
становятся выдавленные из политики элиты, а значит, тем более жесткой будет грядущая революция.
отдаленную светлую перспективу режима она бросает весьма сумрачную тень.
Исторический опыт, в том числе и собственный российский, показывает, что вечных
мифов не бывает. Они, как и все в природе, подвержены коррозии. Сделав ставку
на незыблемость мифа, режим, как правило, упускает из-под контроля другие
параметры политики. И здесь возникает некоторый парадокс – чем наглее и
агрессивнее режим защищает свой спасительный миф, тем злее и бескомпромисснее
становятся выдавленные из политики элиты, а значит, тем более жесткой будет грядущая революция.
Двадцатый век подарил России два «учебных примера»
крушения империй вследствие коррозии мифов. В начале XX века самодержавный миф не претерпел до
самой революции почти никаких существенных изменений. Режим до последнего
момента пытался удержать с его помощью необъятную крестьянскую массу от
восстания. Поэтому, когда миф рухнул в одночасье, как рушится плотина под напором
вышедшего из-под контроля потока, в России случилась одна из самых кровавых
гражданских войн. К концу XX века пришедший на смену самодержавному коммунистический
миф претерпел очень существенные «оппортунистические» изменения. Все его самые
агрессивные элементы были изжиты в период хрущевского и брежневского правлений,
он сам пропитался либерализмом изнутри, что привело к размягчению правящих
элит. Итогом стала весьма бескровная «бархатная» революция.
крушения империй вследствие коррозии мифов. В начале XX века самодержавный миф не претерпел до
самой революции почти никаких существенных изменений. Режим до последнего
момента пытался удержать с его помощью необъятную крестьянскую массу от
восстания. Поэтому, когда миф рухнул в одночасье, как рушится плотина под напором
вышедшего из-под контроля потока, в России случилась одна из самых кровавых
гражданских войн. К концу XX века пришедший на смену самодержавному коммунистический
миф претерпел очень существенные «оппортунистические» изменения. Все его самые
агрессивные элементы были изжиты в период хрущевского и брежневского правлений,
он сам пропитался либерализмом изнутри, что привело к размягчению правящих
элит. Итогом стала весьма бескровная «бархатная» революция.
То, что происходит после попытки отравления Навального,
как и то, что происходило после гибели Магнитского, крушения «Боинга» или
отравления Скрипалей, демонстрирует, что выбор сделан в пользу сохранения мифа
любой ценой. Но диалектика истории состоит в том, что чем дальше ты посылаешь
других, тем короче может быть в финале твой собственный путь. А значит, в
стоимость уже сейчас закладывается довольно жесткий сценарий будущей революции
– бессмысленной и беспощадной, как и все русские бунты. Ничем другим этот опыт
вранья не интересен, так как в нем нет ничего оригинального.
как и то, что происходило после гибели Магнитского, крушения «Боинга» или
отравления Скрипалей, демонстрирует, что выбор сделан в пользу сохранения мифа
любой ценой. Но диалектика истории состоит в том, что чем дальше ты посылаешь
других, тем короче может быть в финале твой собственный путь. А значит, в
стоимость уже сейчас закладывается довольно жесткий сценарий будущей революции
– бессмысленной и беспощадной, как и все русские бунты. Ничем другим этот опыт
вранья не интересен, так как в нем нет ничего оригинального.
Комментарии
Отправить комментарий